В авторитарной стране не только несменяемый лидер, но и укорененная элита, стремясь стать несменяемой, ведет страну в тупик. Автократ управляет своим народом через посредников. Когда — то это были наместники, которые за услугу вознаграждались правом кормления за счет местного населения. Позже институт кормления как пережиток отпал, но привычка у наместников, которые стали называться властной элитой, сохранилась. В царской России это были дворяне, получающие от царя поместья и крепостных за службу. А когда мы строили коммунизм, то это была партократия, поскольку КПСС была руководящей и направляющей силой. Сегодня это олигархат и чиновничество. Причем, коррумпированное. Это называется вертикалью власти.
Но народ привык считать, что верховный правитель должен быть в состоянии управлять элитой, т. е. держать ее в узде. Однако, это далеко не так и подтверждается не только слабыми правителями (Николай Второй) и дворцовыми переворотами (убийство Павла Первого и отставка Хрущева), но и сильными, что показывают исторические примеры.
Это противоборство Ивана Грозного с элитой (опричнина). А жестокий реформатор Петр Первый не только рубил бороды консервативным боярам, но и сам казнил непокорных (стрельцов). Теперь про Сталина. Жестокий и тиран? А что, если эти качества не только от его внутренних качеств, но и от необходимости быть таким в силу обстоятельств. Попробуем найти этому объяснение.
Причиной и катализатором репрессий 37 – года стало то, что принятием конституции 36 – го года и в соответствии с законами о выборах предлагалось сделать их альтернативными из двух – трех кандидатов на одно место. Из интервью Сталина американскому журналисту 1 марта 1936 года по поводу готовящейся конституции: «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.» Но Сталин отступил, ощутив мощное сопротивление со стороны партийной верхушки на Пленуме ЦК в июне 1937 года (см. Загадки истории: тайны репрессий 1937 года по ссылке https://www.liveinternet.ru/users/julbchk/post359687465)
На этом Пленуме Сталин стремился закрепить своё господствующее положение и в стране и в партии и добиться, чтобы новый избирательный закон был принят партийным большинством. Этот избирательный закон должен был привести к власти новых людей и отстранить старую партийную верхушку. Во время Пленума уже известный нам Эйхе (секретарь Сибирского крайкоа ВКПб), опираясь на сговор секретарей обкомов, обратился в Политбюро с просьбой временно наделить его чрезвычайными полномочиями на подведомственной территории. В Новосибирской области, писал он, вскрыта мощная, огромная по численности, антисоветская контрреволюционная организация, которую органам НКВД не удается ликвидировать до конца. Необходимо создать «тройку» в следующем составе: первый секретарь обкома партии, областной прокурор и начальник областного управления НКВД, с правом принимать оперативные решения о высылке антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц. То есть фактически военно-полевой суд: без защитников, без свидетелей, с правом немедленного исполнения приговоров. Эйхе и партаппарат попытались не допустить закрепления сталинской власти и сорвать одобрение нового избирательного закона. Сталин и его сторонники были вынуждены тогда принять предложение Эйхе. Причины этого сталинского отступления хорошо объясняет Ю. Н. Жуков: «если бы сталинская группа пошла наперекор большинству, она была бы немедленно отстранена от власти. Достаточно было тому же Эйхе…, или Хрущеву, или Постышеву, любому другому подняться на трибуну и процитировать Ленина, что он говорил о Лиге Наций или о советской демократии. достаточно было все это предъявить как обвинение в оппортунизме, ревизионизме, предательстве дела Октября, предательстве интересов партии, предательстве марксизма-ленинизма — и все! Я думаю, Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов до конца июня не дожили бы. Их бы в ту же минуту единодушно вывели из ЦК и исключили из партии, передав дело в НКВД, а тот же Ежов с величайшим удовольствием провел бы молниеносное следствие по их делу.»
Сталин жестоко расправился с противниками (в том числе с Эйхе и Постышевым), но позже. А тогда обезопасился предложением одного кандидата от единого блока коммунистов и беспартийных, превратив выборы в плебисцит. И это сохранилось до скончания СССР.
Партократия той поры как статусная элита препятствовала процессу демократизации (свободным выборам), находясь или в плену клинической подозрительности, или боролась за самосохранение, прикрываясь надуманной борьбой с троцкистами и бухаринцами. Разница не имеет значения.
Если сравнить взаимоотношения Путина с нынешней элитой, то видна закономерность в сравнении со сталинскими проблемами. Сталин использовал элиту в борьбе за власть с конкурентами на самом верху, но когда достиг этой цели, взялся за замену элиты, используя новую конституцию. Но напоролся на ее коварство. Отступил, согласившись с идеей единого кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных, но обошелся с отступниками не менее коварно. И победил, обойдясь без демократической опоры внизу. Элита стала более управляемой, что особенно важно в условиях войны. А к издержкам такой победы следует отнести еще большее укоренение патернализма у населения. Оно продолжилось до скончания СССР, но последствия будут сохраняться еще долго.
Наша нынешняя элита является продуктом гайдаро – чубайсовскую модели экономики. Она не национальная элита, а офшорно забугорная и стремится сохранять статус – кво. А чиновники, начиная с кабинета министров и ниже, обслуживают эту элиту, а не нацию. Это подтверждается саботироваем майских указов Президента как семилетней давности, так делается это и с последними. Резюмируя — имеем аналогию саботирования принятия сталинской конституции той элитой. Поэтому задача у Путина аналогична сталинской – замена элиты. Но времена изменились, обстановка иная (хотя общее есть) и можно уверенно сказать, что сталинская жестокость Путину не нужна. Но коварство, если понимать его как военная хитрость, необходимо. Замена элиты началась. Признаки есть. Но это отдельная тема. Или будет развитие первой.
