1. Складывание самодержавия азиатского типа. Реформы Ивана IV.
2. Политика опричнины: истоки, сущность, последствия.
Эпоха Ивана IV довольно хорошо описана в исторической литературе. И тем не менее задача, стоящая перед студентом-заочником, не из легких. Необходимо выбрать материал, который в рамках контрольной работы наиболее полно отразил бы основные черты государственной деятельности самодержца. Необходимо рассказать о торжественном венчании Ивана Васильевича на царство, принятии им титула царя, о деятельности «Избранной рады», издании в 1550 г. «Судебника» и о соборе 1551г., принявшем «Стоглав». Особое внимание следует уделить такому страшному явлению, порожденному царем, как опричнина, ее роли в общественной жизни страны и укреплении самодержавной власти. Оценки причин введения опричнины довольно противоречивы. Мнения историков по этому вопросу дискуссионные. Студент должен иметь собственное мнение по данному вопросу.
Список рекомендуемой литературы:
1. Альшиц, Д. Н. Начало самодержавия в России / Д. Н. Альшиц. – Л.: Наука, 1988. – 241 с.
2. Кобрин, В. Б. Иван Грозный : Избранная рада или опричнина? / В. Б. Кобрин // История Отечества : люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ начала ХХ в. – М.: Политиздат, 1991. – С. 127–162.
2. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.I. / В. О. Ключевский. – М.: Мысль, 1988. – 446 с.
3. Мурло, Е. Ф. История России. 862–1917 гг. / Е. Ф. Мурло. – М.: АГРАФ, 1997. – 736 с.
4. Скрынников, Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. В 2 т. / Р. Г. Скрынников. – Смоленск, Русич, 1996. – 448 с.
Тема 9. Проблема исторического выбора в период Смутного времени
1. «Смутное время»: причины, сущность, проявления.
2. Кризис русской государственности. Возможные альтернативы развития.
Сложный комплекс событий начала XVII века был назван современниками, а за ними и дореволюционными историками «Смутным временем» или «Смутой». Понятие «смута» наиболее адекватно отразило характер событий начала XVII века. Это был период фактического безвластия, хаоса и небывалых общественных потрясений. Необходимо показать события 1598–1613 гг. как системный кризис русского общества, один из самых трагических периодов, подчеркнуть, что Смута – это прежде всего разрушение государства, а государство в России – это возможность выжить, сохраниться. Это был защитный купол, который веками создавался русскими, окруженными суровой природой и агрессивными соседями.
В последний период Смуты страна оказалась на краю гибели. Казалось, что Московскому государству пришел конец. Москву и Кремль сдали польско-литовским захватчикам, а большинство бояр принесли присягу католическому правителю польскому королевичу Владиславу. Новгород захватили шведы. Необходимо показать уникальность момента, как судьбу страны и государства решил сам народ, когда объединились все сословия, все национальности, деревни, города и метрополии. Народ сумел отстоять независимость и воссоздать государственность.
Список рекомендуемой литературы:
1. Кобрин, В. Б. Смутное время – утраченные возможности / В. Б. Кобрин // История Отечества: люди, идеи, решения: очерки истории России IX – начала XX в. – М.: Политиздат, 1991. – С. 163–187.
2. Лисейцев, Д. В. Россия после Смуты – время выбора / Д. В. Лисейцев, М. Рогожин // Отечественная история. – № 5. – 2008. – С. 39–50.*
3. Морозова, Л. Е. Борис Федорович Годунов / Л. Е. Морозова // Вопросы истории. – 1998. – № 1. – С. 59–81.*
4. Морохин, А. В. К биографии Кузьмы Минина / А. В. Морохин, Б. М. Пудалов // Российская история. – 2009. – № 4. – С. 204–205.*
5. Морохин, А. В. К истории формирования нижегородского ополчения 1611–1612 гг. / А. В. Морохин, А. А. Кузнецов // Российская история. – 2012. – № 5. – С. 3–10.*
6. Платонов, С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. / С. Ф. Платонов. – М.: Памятники исторической мысли, 1995. – 480 с.
7. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII в записках современников. – М.: Современник, 1989. – 522 с. *
8. Флоря, Б. Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество / Б. Н. Флоря. – М.: Индрик, 2005. – 416 с.
Тема 10. Наш край в XVI–XVII вв.
1. Нижняя Волга и Дон в конце XVI в. Основание крепости Царицын.
2. Роль казачества в истории края. Значение Царицынской крепости.
В первом вопросе необходимо раскрыть объективные предпосылки движения русского общества в Поволжье. В конце XV – начале XVI вв. закончился процесс объединения отдельных русских княжеств и земель вокруг Москвы. В XVI веке к русскому государству были присоединены Астраханское и Казанское ханства. Однако постоянной угрозой для южных границ была Крымская орда, находившаяся под влиянием султанской Турции, Ногайская Орда, калмыки. Остро встала необходимость охраны волжского судоходного пути от набегов кочевников. В целях освоения новых территорий и обеспечения безопасности на Волге был построен ряд крепостей: Самарская, Царицынская и Саратовская. Необходимо указать, по указу какого из русских самодержцев и когда был основан Царицын? Где первоначально пытались основать город? Кто из исторических деятелей считается основателем города?
Второй вопрос следует начать с характеристики казачества. О первых страницах казачьей истории не сохранилось достоверных письменных источников. Вопрос о происхождении казаков является дискуссионным, в формировании казачества участвовали представители самых разных народностей, но преобладали славяне. Приток переселенцев на незаселенные территории Дона, Волги усилился в результате бегства русских крестьян от крепостной зависимости. Беглые крепостные крестьяне селились на свободных землях и становились вольными казаками, создавая собственные самоуправленческие военные формирования, чтобы отбиваться от набегов татар и других народностей. Уже к началу XVI века вольные казацкие полки превратились в мощную военную силу, которая создавала большие трудности соседним государствам. Следует объяснить различия между вольными и служилыми казаками. Следует отметить также, что казаки Царицына и его окрестностей всегда были массой неоднородной. Одни из них принадлежали к Астраханскому войску, вторые – к Волжскому. Важно показать, как к концу XVII в правительство сумело превратить казаков в российских подданных и использовать их для контроля обширной территории Нижневолжского края.
Список рекомендуемой литературы:
1. Колесниченко, В. Родная земля Волгоградская / В. Колесниченко. – Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1976. – 191 с.*
2. Малыхин, К. Г. История Донского края: учеб. пособие / К. Г. Малыхин. – М.: Ростов н/Д.: МарТ, 2006. – 255 с.*
3. Орлов, Г. В. История родного края: Волгоградский регион (1589–2007): учеб. книга / Г. В. Орлов. – Волгоград: Издатель, 2007. – 285 с.*
4. Очерки по истории Волгоградского края. – Волгоград, 1974. – 295 с. *
5. Перфильева, К. М. Астраханские казаки Царицынской станицы. Кн. 3 / К. М. Перфильева. – Волгоград : Станица-2, 2011. – 567 с. *
6. Пронштейн, А. П. Крестьянские войны в России XVII–XVIII веков и донское казачество / А. П. Пронштейн, Н. А. Мининков. – Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та,1983. – 420 с.
7. Рябов, С. И. Донская земля в XVII веке / С. И. Рябов. – Волгоград: Перемена, 1992. – 224 с.
8. Шендаков, Г. Н. Вольный край Камышинский / Г. Н. Шендаков. – Волгоград: ВолгГТУ; Ч.1. – 1994. – 118 с.; Ч.2. –1996. –124 с.*
10. Скрипкин, А. С. История Волгоградской земли от древнейших времен до современности: учеб. пособие / А. С. Скрипкин, А. В. Луночкин, И. И. Курилла. – М.: Планета, 2011. – 224 с.*
11. Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников (конец XVI в. – 1917 г.) Т. 4. / Под общ. ред. проф. М. М. Загорулько, Н. И. Приймак. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – 394 с.*
Тема 11. Преобразования Петра Великого: проблемы, споры, дискуссии
1. Объективная необходимость преобразований России.
2. Противоречивый характер петровских реформ.
Царствование Петра I составило целую эпоху в русской истории. Грандиозность и всеохватность петровских преобразований такова, что они спустя десятилетия стали не просто историей, а прочно вошли в повседневную жизнь людей. Созданные им учреждения просуществовали многие десятилетия, что свидетельствует об их прочности и значимости. В контрольной работе надо показать объективную необходимость реформ, которые способствовали быстрому продвижению России вперед, подчеркнуть и раскрыть яркую и неоднозначную личность Петра I, сумевшего понять и осуществить гигантские преобразования – первую масштабную модернизацию страны с использованием опыта Запада.
Обратите внимание на то, что у Петра I изначально не было продуманного плана реформ. Большинство его преобразований были продиктованы: во-первых, теми процессами, которые развивались в стране в XVII в.; во-вторых, неудачами России в первый период ее войны со Швецией; в- третьих, привязанностью Петра к европейским идеям, порядкам, образу жизни. Важно отметить, что преобразованиями были охвачены все области общественной жизни – экономика, социальные отношения, система власти и управления, военная сфера, церковь, культура и быт., но основными сферами преобразований были все-таки: армия, государственное управление и финансы. До середины 1710-х гг. они проводились без ясного плана, под давлением обстоятельств, главным образом военных. Затем реформы приобрели более целостный характер.
Cтремление Петра I европеизировать Россию, преодолеть отставание, создать регулярное, эффективное государство, сделать страну великой державой в значительной степени было достигнуто. Символом успехов можно считать провозглашение России империей (1721). Но за блестящим имперским фасадом скрывались серьезные противоречия: радикальные изменения сочетались со средневековыми насильственными методами, укреплением крепостничества, бюрократизацией аппарата власти. Противоречивость преобразований породила споры о Петре I, значении его деятельности. Эти споры не утихают уже третье столетие. Важно раскрыть основные тенденции в оценках Петра I, сложившиеся с давних пор.
Список рекомендуемой литературы:
1. Анисимов, Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века / Е. В. Анисимов. – РАН. Ин-т рос. Истории. С.-Петерб. фил. – СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. – 331 с.
2. Анисимов, Е. В. Петр Великий: личность и реформы / Е. В. Анисимов. – СПб. : Питер, 2009. – 448 с. *
3. Водарский, Я. Е. Петр I / Я. Е. Водарский // Вопросы истории. – 1993. – № 6. – С. 59–78.*
4. Медушевский, А. Н. Утверждение абсолютизма в России / А. Н. Медушевский. – М.: Текст, 1994. – 300 с.
5. Мезин, С. А. Петр I, Лейбниц и Сперанский / С. А. Мезин // Российская история. – 2011. – № 1. – С. 115–120. *
6. Молчанов, Н. Н. Дипломатия Петра Первого / Н. Н. Молчанов. – М.: Международные отношения. – 1986. – 445 с. *
7. Павленко, Н. И. Пётр Великий / Н. И. Павленко. – М.: Мир энциклопедий Аванта+; Астрель, 2010. – 830 с.
