Згідно з визначенням, авторитаризм — один з основних видів політичних режимів. Він є проміжною сходинкою між тоталітаризмом і демократією, об’єднуючи в собі риси цих двох систем.
ознаки
Щоб зрозуміти, що таке авторитаризм необхідно виділити його ознаки. Всього їх кілька. Перший — це самовладдя або автократизм. Інакше кажучи, людина або група осіб, яка стала біля керма держави, бере під контроль всі важелі управління країною і не віддає їх конкурентам, як це, наприклад, робиться при демократичних виборах.
Авторитарна влада нічим не обмежена. Громадяни не можуть контролювати її, навіть якщо за законом їх думку щось значить. Такі документи як конституція змінюються на розсуд влади і набувають комфортний для неї вид. Наприклад, згідно із законом встановлюється необмежену кількість термінів, яке глава держави може займати свою посаду.
одноосібна влада
Найважливіші ознаки авторитаризму полягають в її прагненнях спиратися на силу — потенційну або реальну. Подібного режиму зовсім необов’язково влаштовувати репресії — він може користуватися популярністю серед народу. Однак в разі потреби така влада завжди зможе силовими методами змусити непідконтрольних громадян підкоритися.
Що таке авторитаризм? Це недопущення будь-якої конкуренції або опозиції. Якщо режим існує вже багато років, то одноманітність стане нормою, а суспільство втрачає потребу в альтернативі. У той же час авторитаризм припускає існування профспілок, партій та інших громадських організацій, але тільки в тому випадку якщо вони повністю керовані і є декорацією.
Ще одна важлива характеристика — відмова від повсюдного контролю над суспільством. Влада в основному зайнята тим, що забезпечує власне виживання і ліквідує загрози, спрямовані проти неї. Держава і суспільство в такій системі можуть жити в двох паралельних світах, де чиновники не втручаються в особисте життя громадян, але і не дозволяють позбавити себе посад.
бюрократія
Класичний авторитаризм країни настає в той момент, коли політична еліта стає номенклатурою. Інакше кажучи, вона відмовляється від власної ротації шляхом конкурентної боротьби на виборах. Замість цього чиновники призначаються указами зверху. В результаті виникає номенклатурна, вертикальна і замкнута середу.
З усіх ознак, що характеризують, що таке авторитаризм, одним з найбільш наочних є злиття всіх гілок влади (судової, виконавчої і законодавчої) в одну. Подібні режими відрізняються популізмом. Риторика «батьків нації» ґрунтується на думці про необхідність об’єднання всієї країни навколо існуючого ладу. У зовнішній політиці подібні держави поводяться агресивно і імперіалістично, якщо для цього достатньо ресурсів.
Авторитаризм не здатний існувати без авторитету. У його якості може виступати харизматичний лідер або організація (партія), яка до того ж є символом (суверенітету, великого минулого і т. П.). У цих рисах і полягають основні ознаки авторитаризму. При цьому в кожній такій країні є свої унікальні особливості.
Причини виникнення
Щоб наочніше проілюструвати, що таке авторитаризм, необхідно перерахувати його найпоказовіші приклади. Це деспотії Стародавнього Сходу, античні тиранії, абсолютні монархії в епоху Нового часу, імперії XIX століття. Історія демонструє безліч форм даного явища. Це означає, що політичний авторитаризм здатний поєднуватися з різними системами: феодалізмом, рабовласництвом, соціалізмом, капіталізмом, монархією і демократією. Через це вкрай складно виокремити універсальне правило, за яким виникає подібний лад.
Найчастіше причиною до зародження авторитаризму в країні є політична і соціальна криза суспільства. Така ситуація може скластися при перехідному періоді, коли ламаються усталені традиції, історичний уклад і спосіб життя. Подібний процес може охопити період, за який змінюється одне — два покоління. Люди, що не пристосувалися до нових умов життя (наприклад, виникли в результаті економічних реформ), прагнуть до «міцній руці і порядку», тобто одноосібної влади диктатора.
Вождь і вороги
Такі явища, як авторитаризм і демократія несумісні. У першому випадку маргіналізувати суспільство делегує всі принципово важливі для життя країни рішення одній людині. В авторитарній країні фігура вождя і держава уособлюють єдину надію на краще життя для людей, що опинилися на дні соціальної драбини.
Також обов’язково з’являється образ неодмінного ворога. Це може бути якась соціальна група), громадський інститут або ціла країна (нація). Виникає культ особи вождя, на якого покладаються останні надії про вихід з кризи. Є й інші особливості, якими відрізняється авторитаризм. Режим такого штибу підсилює значення бюрократії. Без неї неможливо нормальне функціонування виконавчої влади.
Різні приклади авторитаризму мали місце в історії. Вони грали різні ролі в історичному процесі. Наприклад режим Сулли в Стародавньому Римі був консервативним, влада Гітлера в Німеччині — реакційної, а періоди правління Петра I, Наполеона і Бісмарка — прогресивними.
сучасний авторитаризм
Незважаючи на повсюдний прогрес, навіть сьогодні світ так і не став остаточно демократичним. Продовжують існувати держави, основою яких є авторитаризм. Влада в таких країнах кардинально відрізняється від зразкових західноєвропейських систем. Показовим прикладом подібної різниці є так званий «третій світ». У нього входять країни Африки, Латинської Америки та інших регіонів світу.
«Чорний континент» до недавнього часу (аж до другої половини XX століття) залишався колоніальної базою для європейських метрополій: Великобританії, Франції і т. Д. Коли африканські країни отримали незалежність, вони перейняли у Старого Світу демократичну модель. Однак вона не спрацювала. Майже всі африканські держави з часом перетворилися в авторитарні режими.
Почасти ця закономірність пояснюється традиціями східного суспільства. В Африці, Азії, а також в меншій мірі в Латинській Америці цінність людського життя і самостійності особистості ніколи не була на висоті. Кожен громадянин там вважається частиною загального цілого. Колективне важливіше особистого. З цієї ментальності і виникає авторитаризм. Визначення подібного режиму говорить про те, що воно позбавляє суспільство свободи. Зробити це набагато простіше там, де самостійність ніколи не вважалася чимось цінним.
Відмінності від тоталітарного режиму
Будучи проміжним ступенем, авторитаризм набагато більше схожий на тоталітаризм, ніж на демократію і вільне суспільство. У чому в такому випадку полягає різниця між цими диктатурами? Авторитаризм спрямований «всередину». Його доктрина поширюється тільки на власну країну. Тоталітарні ж режими одержимі утопічною ідеєю про перебудову всього світу, таким чином, впливаючи не тільки на життя власних громадян, але і на існування сусідів. Наприклад німецькі нацисти мріяли очистити Європу від «неправильних» народів, а більшовики збиралися влаштувати інтернаціональну революцію.
При тоталітаризмі будується ідеологія, згідно з якою в суспільстві повинно бути перероблено все: від побуту до відносин з оточуючими. Таким чином, держава грубо втручається в людську приватне життя. Воно грає роль вихователя. Авторитарний режим, навпаки, намагається деполітизувати маси — прищепити їм звичку не цікавитися політикою і суспільними відносинами. Люди в подібній країні відрізняються слабкою поінформованістю (на відміну від тоталітаризму, де все мобілізовані).
Суспільство уявної свободи
При авторитаризмі влада фактично узурпована, але еліта все одно зберігає видимість демократії. Залишається парламент, формальний поділ влади, партії і інші атрибути вільного суспільства. Така диктатура може миритися з деякими внутрішніми соціальними конфліктами.
В авторитарній країні зберігаються впливові групи (військові, бюрократія, промисловці і т. Д.). Захищаючи власні інтереси (особливо економічні), вони можуть блокувати небажані для них рішення. Тоталітаризм нічого подібного не має на увазі.
Вплив на економіку
Авторитарна влада прагне зберегти традиційну і звичну станову, класову або племінну структуру суспільства. Тоталітаризм, навпаки, повністю змінює країну відповідно до свого ідеалу. Колишня модель і внутрішні перегородки обов’язково руйнуються. Ліквідується соціальна диференціація. Класи стають масами.
Влада в авторитарних країнах (наприклад у Латинській Америці) обережно ставляться до економічного укладу. Якщо правити починають військові (хунта), вони стають скоріше контролерами фахівців. Вся економічна політика будується відповідно до сухої прагматиці. Якщо наближається криза і він погрожує владі, тоді починаються реформи.
