Русские историки о смутном времени

С.Ф. Платонов.

1. Карамзин, Н.М. История государства Российского. ХII томов в 4&#151 х кн. Кн. 4. Тома Х&#151 ХII / Н. М. Карамзин; вступ. ст., коммент. к письмам А.Ф. Смирнова; сост., коммент., указатель А.М. Кузнецова. &#151 М.: «РИПОЛ&#151 КЛАССИК», 1998. &#151 С. 43&#151 490.
Николаем Михайловичем Карамзиным в «Истории государства Российского» подробно рассказано о трагических событиях начала 17 столетия, о причинах возникновения Великой Смуты, ее основных событиях и деятелях. Более 60 страниц «Истории» автор посвятил осаде Троице &#151 Сергиева монастыря 1610 &#151 1610 гг.

2. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 &#151 ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч.3 / В.О. Ключевский; под ред. В.Л. Янина; послесл. и коммент. составили В. А. Александров, В. Г. Зимина. &#151 М.: Мысль, 1988. &#151 С. 5&#151 61.
Василий Осипович Ключевский посвятил Смуте 41, 42 и 43&#151 ю лекции своего знаменитого «Курса русской истории».
В центре внимания автора &#151 ХVII век &#151 период становления русского самодержавия. В.О. Ключевский подошел к изучению истории России с позиций взаимосвязи трех главных факторов &#151 личности, природы и общества.

3. Щербань, Н.В. В.О. Ключевский о смуте / Н.В. Щербань // Вопросы истории. &#151 1997. &#151 &#8470 3. &#151 С. 96&#151 106; &#8470 4. &#151 С. 95&#151 103.
У Ключевского нет специальных трудов о смуте. Но разделы на эту тему в его лекциях, его мысли о смутных временах в неопубликованных произведениях, дневниках, афоризмах, устных выступлениях говорят о том, что эта проблема в истории России занимала его постоянно.

4. Костомаров, Н.И. Смутное время московского государства в начале ХVII столетия. 1604 &#151 1613: [исторические монографии и исследования] / Н.И. Костомаров. &#151 М.: «Чарли», 1994. &#151 800 с.
Книга выдающегося российского историка Николая Ивановича Костомарова воспроизведена по изданию 1904 года и рассказывает о Смутном времени, когда Россия, оказавшись на какой&#151 то период без традиционной законной власти, впала в губительное состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и внутреннему разорению.

5. Соловьев, С.М. Сочинения в 18&#151 ти кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Тома 7&#151 8 / С.М. Соловьев; отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. &#151 М.: Мысль, 1989. &#151 С. 335&#151 702.
Известный историк Сергей Михайлович Соловьев считал причиной лихолетья дурное состояние нравственности, явившееся результатом столкновения новых государственных начал со старыми, которое проявилось в борьбе московских государей с боярством. Другую причину Смуты он усматривал в чрезмерном развитии казачества с его противогосударственными стремлениями.
Данная книга историка освещает события от начала царствования Федора Иоанновича и до освобождения Москвы от иностранных интервентов и возведения на престол Михаила Романова. Рассказывается и об осаде Троице&#151 Сергиева монастыря польско&#151 литовскими захватчиками, о героизме и стойкости осажденных.

6. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве ХVI и ХVII веков / С.Ф. Платонов. &#151 М.: Вузовская книга, 2000 &#151 136 с.
В труде известного историка начала ХХ века Сергея Федоровича Платонова анализируются причины, характер и последствия событий Смутного времени в Московском государстве XVI &#151 XVII веков.

7. Платонов, С. Ф. Ополчение второе. Победное / С. Ф. Платонов // Родина. &#151 2005. &#151 &#8470 11. &#151 С. 79&#151 84.
Рассказ о втором народном ополчении под предводительством Минина и Пожарского, а также о нравственной и патриотической роли Троицкого монастыря в период Смуты. Большая роль в этой деятельности принадлежала архимандриту Дионисию.

8. Сахаров, А. Смута и авторитаризм в России: полемические заметки / А. Сахаров // Свободная мысль. &#151 1996. &#151 &#8470 9. &#151 С. 89&#151 101.
Политические смуты &#151 мощные, длительные, катастрофические и губительные &#151 с давних пор стали приметной чертой политической жизни России, определяющей на долгие годы ее историческое состояние. После каждой новой смуты Россия выходила на следующий исторический виток обновленной. Разными были итоги этих смут, разные социальные слои стояли за ними, в разные времена они происходили. В чем же причина этого грустного политического постоянства на территории России и являлось ли оно уникальным лишь для российской истории?

9. Скрынников, Р. Г. Лихолетье: Москва в ХVI &#151 ХVII веках / Р.Г. Скрынников. &#151 М.: Моск. рабочий, 1989. &#151 543 с.: ил.
Руслан Григорьевич Скрынников &#151 крупнейший современный историк Смутного времени, ему принадлежит ряд монографических работ и популярных книг об этом периоде истории. Работы Скрынникова отличаются прекрасным знанием источников и литературы, писательским мастерством, охватом важнейших исторических дат.
Данная книга посвящена драматическим событиям, происходившим в Русском государстве в период Смуты ХVII века. В центре повествования одна из трагических фигур русского средневековья &#151 Борис Годунов.

10. Скрынников, Р. Г. Россия в начале ХVII века. «Смута»/ Р.Г. Скрынников. &#151 М.: Мысль, 1988 &#151 283 с.

11. Скрынников, Р.Г. Смута в России в начале ХVII века. Иван Болотников / Р.Г. Скрынников. &#151 Л.: «Наука» Ленингр. отд., 1988. &#151 256 с. &#151 (Серия «Страницы истории нашей Родины»)

Обе книги посвящены начальному этапу «Смуты», завершившемуся падением династии Годуновых в 1605 году. Автор анализирует социальные и политические предпосылки «Смуты», приводит интересные биографические сведения о Борисе Годунове и других известных личностях того времени.

12. Бушуев, С. Смута начала ХVII века: люди, идеи, решения / С. Бушуев // Книгочей. &#151 1998. &#151 &#8470 2. &#151 С. 24&#151 29.
Изучение феномена Смутного времени породило трудности его анализа многими историками прошлого и настоящего. Автор останавливается на некоторых трактовках периода Смуты различными историками: В.О. Ключевским, Р.Г. Скрынниковым и др.