Введення
Авторитаризм (від лат. auctoritas — Влада, вплив) — форма влади, за якої носій влади (наприклад, диктатор, група людей, керівник підприємства) проголошує сам себе мають право на владу. Обгрунтуванням для існування такої влади є виключно думка з цього приводу носія даної влади.
Авторитаризм як форма політичної влади часто поєднується з Автократією ( Форма відношення до влади) і Диктатурою ( Форма здійснення влади), хоча це не обов’язково. Наприклад, будь-яка революція, в тому числі демократична, буде проявом авторитаризму (так як революція відбувається тоді, коли існуюча правова система не може впоратися з поточною ситуацією, а інший правової системи поки не існує; революція повністю ламає існуючу правову систему і, перебуваючи таким чином у правовому вакуумі, авторитарно оголошує себе носієм влади).
1. Походження терміну
Термін «авторитаризм» був введений в науковий обіг теоретиками Франкфуртської школи, означав певний набір соціальних характеристик, властивих як політичну культуру, так і масової свідомості в цілому.
Авторитаризм — це, по-перше, соціально-політична система, заснована на підпорядкуванні державі або його лідерам. По-друге — соціальна установка або риса особистості, що характеризується упевненістю в тому, що в суспільстві повинна існувати строга і безумовна відданість вождю, беззаперечне підпорядкування людей авторитетам і владі.
Політичний режим, що відповідає принципам авторитарності, означає відсутність справжньої демократії як щодо вільного проведення виборів, так і в питаннях управління державними структурами. Часто поєднується з диктатурою окремої особистості, яка проявляється в тій чи іншій мірі.
2. Типологія
Одна з найбільш вдалих типологій авторитарних режимів належить німецькому політологу Дірку Берг-Шлоссер. Він виділяв такі різновиди авторитаризму:
- Традиційні абсолютистські монархії (приклади: Ефіопія до 1947 р., Непал до 2007 р., Марокко, Саудівська Аравія та інші).
- Традиційні авторитарні режими олігархічного типу. Характерні для країн Латинської Америки (приклади: Гватемала, Куба до 1959 р. Нікарагуа до 1979 р. та інші).
- Гегемонистский авторитаризм нової олігархії (приклади: Камерун, Туніс, Філіппіни при Ф. Маркосі в 1972-1985 рр..).
- Країни «соціалістичної орієнтації» з усіма особливостями сприйняття соціалізму, його типів, егалітаристських традицій власної культури і так далі (приклади: Алжир, Білорусія, Бірма, Гвінея, Мозамбік, Венесуела, Танзанія та інші).
- Військові режими (приклади: режим Г. А. Насера в Єгипті, Х. Перона в Аргентині, авторитарні режими в Іраку, Перу та інші).
Також слід виділити як різновид авторитаризму теократичні режими, коли політична влада сконцентрована в руках духовних осіб.
3. Тоталітаризм
| Тоталітаризм | Авторитаризм | |
|---|---|---|
| Харизма | Висока | Низька [джерело не вказано 129 днів] |
| Роль лідера | Лідер як функція | Лідер як індивідуум |
| Корупція | Низька [джерело не вказано 129 днів] | Висока |
| Ідеологія | Присутній | Відсутня [джерело не вказано 129 днів] |
| Обмеження плюралізму | Присутній | Відсутня, хоча можлива заборона опозиційних політичних партій [джерело не вказано 129 днів] |
| Легітимність | Зазвичай присутній [джерело не вказано 129 днів] | Відсутня |
— З книги «Сучасні політичні режими. Структура, типологія, динаміка» А. П. Циганкова
4. Ознаки авторитарного режиму
- автократизм або невелике число носіїв влади ( диктатор, військова хунта, олігархічна група);
- непідконтрольність влади народу, звужені або зведені нанівець дії принципів виборності державних органів і посадових осіб, підзвітність їх населенню;
- ігнорується принцип поділу влади, глава держави, виконавча влада домінують, роль представницьких органів обмежена;
- монополізація влади і політики, недопущення реальної політичної опозиції і конкуренції (іноді відсутність різноманітних політичних інститутів може бути наслідком незрілості громадянського суспільства або недовіри партіям з боку населення);
- відмова від тотального контролю над суспільством, невтручання чи обмежене втручання у позаполітичні сфери, насамперед в економіку;
- в якості методів державного управління домінують командні, адміністративні, в той же час відсутня терор, практично не застосовуються масові репресії;
- права і свободи особистості головним чином проголошуються, але реально не забезпечуються (насамперед, в політичній сфері);
- особистість позбавлена гарантій безпеки у взаєминах з владою;
- силові структури суспільству практично непідконтрольні і використовуються часом в політичних цілях.
При цьому відсутність якого-небудь ознаки не знімає з режиму клеймо авторитарності, так само як і по одній ознаці не можна судити про авторитарному характері режиму. З цієї причини найчастіше питання про політичний режим в країні є спірним. Немає єдиних критеріїв авторитаризму.
Авторитарний режим — Це » компроміс «між тоталітаризмом і демократією, він є перехідним від Т. до Д., так само як від Д. до Т. Авторитарний режим близький до тоталітарного за політичною ознакою, а до демократії — з економічного, тобто люди, не маючи політичних прав, мають всю повноту економічних прав .
5. У Росії після розпаду СРСР
Сформована після розпаду СРСР російська політична система, на думку ряду політологів, є різновид «електоральної і Делегативна псевдодемократії з елементами бюрократичного авторитаризму» [1] [2] [3] [4] .
